本地KTV最新招聘信息！应聘请左下方复制微信添加好友咨询！
再长的路，一步步也能走完，再短的路，不迈开双脚也无法到达,把懒惰放一边，把丧气的话收一收，把积极性提一提，把矫情的心放一放，所有想要的，都得靠自己的努力才能得到。
一、小仙女（女模）
1、员工.歌手.要求身高160cm以上，形象好，气质佳，身材匀称
2、公司提供高端豪华套房，拎包入住，用品齐全
3、工姿待遇:1100/1200/1500/2000日结上不封顶.
4、面试要提前预约,面试成功可即日上班。
衣冠不整者恕不接待
中国夜场千千万 跟对人 选对场才是王道！
每一位来的美女本人亲力亲为 亲自接送亲自安排只为踏实靠谱
无前期收费，提供住宿
这是个竞争激烈但是却与机遇财富并存的行业 只有真正从身心上彻底放开 才会得到你想要的一切
我们不会逼迫你做你不想做的事只有一切出于自愿 那得益的才都是双方
别人不懂你，就让自己懂自己好了,如果今天不努力，明天也不努力，那么你的人生只是在重复而已。
要么就闭嘴接受现实，要么就证明自己的能力。
被指控强奸两名未成年人的刘某赟，近日被二审法院判刑六年。
图为本案被告人刘某赟 本文图片均由受访者提供
“90后”刘某赟是湖南蓝山县某镇卫生院的医生。
据检察机关指控，他先后在网上结识两名女孩，分别在江华县、冷水滩区的酒店与对方发生性关系。
案发时，两名被害人均未满14周岁。
2024年8月，江华县法院以强奸罪对刘某赟判刑八年。
刘某赟提出上诉。
其父亲刘志军是蓝山县检察院的检察官，以近亲属身份担任辩护人。
二审法院审理后认为，原判认定事实清楚，定罪准确，但量刑不当。
针对本案被害人陈述不能作为定案依据的辩护意见，法院评判称，四次询问被害人的同步录音录像无声音是由于设备故障，公安机关已作出合理解释，因此被害人陈述可作为定案依据。
2025年7月24日，永州市中级法院作出二审判决，以强奸罪判处刘某赟有期徒刑六年。
男子被控与两未成年网友发生性关系，一审判刑八年
本案的被害人来某某，案发时是江华县某中学的学生。
2023年9月21日傍晚，来某某放学回家后离家外出，直到第二天上午才回家。
后来，来某某的母亲从女儿的QQ聊天记录中，发现一名男子给女儿发暧昧信息，还发来酒店定位。
9月28日，来某某由母亲带着到江华县公安局报案。
来某某陈述称，9月21日晚，她与一名网上认识的男子在酒店发生了性关系。
10月2日，警方传唤了刘某赟。
在审讯中，刘某赟承认其与来某某在酒店房间过夜，但称两人着衣分床而睡，并未发生性关系。
9月28日报案当天，来某某到江华县人民医院检查，被诊断“处女膜陈旧性裂伤”。
当日从她体内提取的阴道拭子送检，未检出人精子DNA。
此案退回补充侦查中，江华警方对另外一名被害人线索开展调查。
案件侦查终结后移送审查起诉。
2024年3月，江华县人民检察院指控刘某赟犯强奸罪，提起公诉。
据起诉书记载，检方指控：2023年8月，刘某赟与来某某在网上结识为网友后，两人聊天暧昧。
当年9月21日，刘某赟驾驶小轿车从蓝山县来到江华县。
在当地某酒店的房间内，刘某赟与来某某发生了一次性关系。
检方还指控，2022年1月，刘某赟与廖某某在网上结识为网友后，两人聊天暧昧。
2022年8月2日、27日，2023年6月17日，刘某赟与廖某某在永州市冷水滩区某酒店发生了性关系（共三次）。
被害人来某某一案中，江华县某酒店监控视频显示，案发当日刘某赟入住该酒店，来某某当晚进入其房间；被害人廖某某一案的物证中，没有冷水滩区案发酒店的监控视频，但有刘某赟入住该酒店的登记信息。
起诉书显示，来某某出生于2009年10月，廖某某出生于2010年2月，案发时两人均未满14周岁。
来某某提起了附带民事诉讼，要求刘某赟赔偿精神损害抚慰金、医疗费等共计215.2万元。
1992年出生的刘某赟系蓝山县某镇卫生院的内科医生，其级别为执业助理医师。
庭审中，刘某赟称其与被害人未发生性关系。
辩护人刘志军认为，儿子作为未婚青年与来某某等人疑似网恋，现有证据证明他并未犯强奸罪。
江华县人民法院审理后认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分；被告人刘某赟奸淫两名不满14周岁幼女，其行为构成强奸罪。
2024年8月，江华县法院一审判处刘某赟有期徒刑八年，并判其赔偿来某某医疗费等损失286.24元。
法庭查明同步录音录像故障问题，认定原判定罪准确
一审宣判后，刘某赟上诉至永州市中级人民法院。
刘志军以上诉人父亲的身份继续担任辩护人。
在蓝山县检察院工作的刘志军是三级高级检察官，曾任副检察长分管刑事检察。
2024年10月、2025年1月，永州中院先后两次开庭审理本案。
刘志军提出，警方四次询问来某某的同步录音录像均无声音，被害人廖某某对刘某赟的外貌描述与实际不相符。
刘志军据此称，两名被害人的陈述不能作为定案依据，应作为非法证据排除。
此外，他还对相片辨认、手机封存、被害人年龄、未成年证人证言等提出质疑。
对于辩护意见，永州中院评判称，四次询问来某某的同步录音录像无声音，系设备故障所导致，公安机关已作出合理解释；刘某赟阴毛特征的供证顺序不影响来某某相关描述的真实性，没有证据证明公安机关存在指证行为。
对于廖某某的陈述，二审法院认为询问时均有监护人在场，其中三次是按廖某某及其家属要求在家中进行，未同步录音录像；在办案区的一次全程有录音录像；廖某某对刘某赟的身高等描述与实际存在差异，该记忆偏差符合未成年人身心及认知特点。
永州中院认为，两名被害人的陈述不属于应当排除的非法证据范畴，可作为定案依据。
永州中院还评判称，无证据显示涉案手机的数据存在被删改或污染；公安机关使用刘某赟16岁时照片用于辨认是系统自动抓取；被害人出生日期准确，案发时未满14周岁。
永州中院认为，原判认定事实清楚，定罪准确，但量刑不当——刘某赟在犯罪过程中未使用暴力、威胁等恶劣手段，亦未造成严重后果，对其量刑偏重。
二审判决撤销一审量刑，以强奸罪判处刘某赟有期徒刑六年
2025年7月24日，永州中院作出二审判决，维持一审定罪和附带民事判决，撤销一审量刑，以强奸罪判处刘某赟有期徒刑六年。
收到判决书后，刘志军称将提起申诉。